EL MEJOR MUNDIAL DE FÚTBOL DE LA HISTORIA

El mejor mundial de la historia”. La afirmación suena tan rotunda que pocos se atreven a suscribirla de ese modo, porque siempre que se elogia el presente parece una agresión hacia el pasado (que tiene tantos ardientes defensores); sin embargo, es lo que se deduce del “Análisis Técnico-Táctico”, elaborado por el Grupo de Estudios Técnicos (GET) de la FIFA, recientemente difundido. Se refiere, claro, a Brasil 2014. El GET está integrado por 13 entrenadores y exfutbolistas de cinco continentes (solo no está representado Oceanía), expertos en desentrañar las facetas del juego, las tácticas y tendencias. Asimismo, posterior a la Copa disputada entre junio y julio, FIFA realizó un congreso técnico de evaluación en cada Confederación; participaron otros técnicos y viejas glorias, quienes llegaron a la misma conclusión. Teófilo Cubillas, amigo entrañable y figura estelar de México 70, tomó parte del evento realizado en Panamá en conjunto entre Conmebol y Concacaf, nos resumió: “Hubo unanimidad en que se jugó un fútbol espectacular, muy positivo, y que por diversos aspectos fue el mejor Mundial de todos”.

Entre los técnicos de selecciones que asistieron estaban Miguel Herrera (México), Jorge Luis Pinto, Pablo Bengoechea (Perú), Tabaré Ramos (asistente de Klinsmann en EEUU), Reinaldo Rueda y también otros invitados como Francisco Maturana. “Brasil 2014 fue fantástico. Lo viví como aficionado y estoy convencido de que fue el mejor Mundial de la historia, porque nos ofreció un fútbol alegre y muy ofensivo”, comentó Pacho.

Pero, ¿qué dice el siempre esperado informe de la FIFA...? “La Copa Mundial se caracterizó por un fútbol ofensivo de alta calidad, excelentes jugadores y, en general, por una filosofía futbolística constructiva. El objetivo de los equipos era marcar para ganar los partidos, en lugar de evitar perder y conceder goles”.

Luego asigna todo el mérito “a jugadores y entrenadores, quienes contribuyeron a esta excepcional competición”. Pondera “el surgimiento y desarrollo de naciones como Costa Rica y Argelia, que plantaron cara de manera más que eficaz a las selecciones más establecidas”.

Subraya que este juego pudo verse en la casi totalidad de los 64 partidos. “Nunca antes se había desplegado un fútbol tan rápido y con tanto ritmo y fuerza. Numerosos partidos se caracterizaron por ser auténticos toma y daca, y varios de ellos se decidieron recién en los instantes finales”.

Destaca asimismo el equilibrio de fuerzas: “Ocho de los 16 partidos de la segunda ronda pasaron al alargue, y cuatro incluso a la tanda de penales. Ello habla de cuán parejos eran los cuadros, así como el buen trabajo de desarrollo que se viene realizando en todas las asociaciones”.

Muy cierto esto último: más allá del nivel exhibido, todas las selecciones mostraron una magnífica preparación.

Se pone énfasis en la gran cantidad de goles: 171, a 2,67 de promedio. (Y esto pese a las actuaciones excepcionales de muchísimos arqueros que evitaron, al menos, otros 200 tantos que parecían seguros). “La mayoría de las selecciones atacó con dos delanteros; a veces incluso tres, y las pocas que operaron con un único atacante fueron eliminadas prematuramente... Los laterales subían frecuentemente para crear amplitud en el ataque y numerosas opciones para centrar... Y los dos volantes (los ofensivos), apoyaban el ataque y la defensa”.

Se centra mayormente en el espíritu ofensivo de la mayoría de los equipos, y que los de mayor éxito fueron los que contaron al menos con una gran figura: “El juego creativo fue fundamental, al igual que las figuras estelares que se entregaron por sus equipos, tales como Neymar, Messi, Robben, Kroos y James Rodríguez, quienes marcaron la diferencia y pudieron hasta decidir un partido por sí solos”. En otros párrafos destaca también a Müller, Benzema, Alexis Sánchez y Musa, el número 7 de Nigeria.

Los técnicos remarcaron que muy rara vez se utilizó el pelotazo largo al centrodelantero como arma. Por el contrario, se buscó el juego de pases y la velocidad para desequilibrar en mediocampo. Enfatizaron que “la posesión del balón resultó vital para el triunfo”. En tal sentido, destacaron a cuatro equipos “que hicieron gala de habilidosas maniobras de ataque”: Alemania, Argentina, Colombia y Holanda. “La creatividad fue crucial para lograr la victoria”, dicen.

El balance pone en lo más alto el notable estado físico de los equipos “y la gran entrega de los jugadores. Hubo gran derroche físico, siempre de forma limpia (velocidad, entradas y duelos directos) con gran determinación por parte de todos los protagonistas... La actitud ofensiva de todos los equipos hasta el pitido final fue una clarísima prueba de que la condición física representó un elemento clave en el torneo”. Prueba de ello es que 82 de los 171 goles se anotaron en los últimos 30 minutos de juego, 41 entre el minuto 76 y el 90 y 8 tantos en los alargues.

Otro punto saliente del Mundial, dice el informe, fueron los arqueros. “Actualmente existen nuevos patrones y tipologías de porteros, resultado de una nueva forma de entrenamiento y desarrollo. No solo fueron excelentes al evitar oportunidades de gol, sino también al contribuir en el armado de su escuadra, ya que ayudaron a sus defensores a crear líneas de pase cuando se hallaban bajo presión. El guardameta moderno actúa como un jugador de campo más y es el punto de partida de numerosas jugadas de ataque con precisos pases cortos y largos. Sabe interpretar el juego con claridad y está preparado para intervenir fuera del área para interceptar un ataque rival. Los ejemplos destacados de esta nueva generación fueron Neuer, Navas (Costa Rica), Ospina (Colombia), Bravo (Chile), Benaglio (Suiza), Ochoa (México) y M’bolhi (Argelia)”. “Hubo una evolución táctica con respecto a 2010, el juego se ha hecho más directo. Se ofrecieron propuestas diferentes, los equipos arriesgaron mucho más y también fueron capaces de reaccionar a situaciones diferentes del partido.

Sin temor a equivocarse Brasil 2014 ha sido el mejor mundial de todos. 

Fuente: eluniverso.com